iyi yorumcu, zeki de bir adam; analizleri ve tespitleri de yerinde. sakinliği, ağırbaşlı ve sağduyulu tarzıyla da kendisini taraflı tarafsız herkesin gözünde bir numara yapacak özelliklere sahip..
..ama, bir "ama" var işte: taraflı. gerek olan yerde taraflı da olsun, en azından tarafsız bir adam olarak ben bir şey demiyorum. ama işte, ince hesaplar, kurnazlıklar, araya serpiştirilmiş ifadeler, yapılan güzel işlerin üzerine biz çizgi çekiyor ne yazık ki.maç öncesi, milliyet gazetesi'ndeki analizinde, hiç alakasız bir yerde, "denizli kaybetse de düşmeyebilir" diyor. ee? bunun, "yahu, kasmayın kendinizi o kadar, bu maçı da kazanmak zorunda değilsiniz"den başka bir anlama gelmeyen bu cümleye ne gerek var? ne amaçla böyle bir cümle kuruluyor? bence, sahaya çıkan her takım, yenilmemeye çalışmak durumundadır, karşılığında elde edeceği hiçbir şey olmasa bile. yoksa, neden spor densin ki yapılana?iyi adam, çok daha iyi adam olabilir; ah bir tarafsız olsa.edit: taraf olsun, taraf olmasına sözüm yok. ben, bu futbol zekası ve bunu iletirkenki inceliği ile, tarafsız rıdvan'ı daha çok severdim; onu söylemek isterim sadece.44 1 494 nolu {santralimizi|çağrı merkezimizi} {aradığınız {an|vakit|zaman}|aradığınızda}, {sizlere|siz değerli müşterilerimize|siz müşterilerimize|size} {yalnızca|sadece} {ayaklarınızı uzatıp|arkanıza yaslanıp} {keyif yapmak|oturma
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder